В дискуссии приняли участие члены омского союза архитекторов - С.В.Амелин, Б.С.Мрыглод, В.А.Проскурнин, Н.П.Шалмин, а также Ж.М.Хахаева, Ю.Петрова, А.Шилов. Ключевой доклад сделал Д.А.Смирнов. Разговор модерировал Е.О.Фрейдин.

Автор книги «Лучезарный Омск» Д.Смирнов представил характеристики объектов модернизма: функциональность, массивность, влияние интернационального стиля, включение монументально-декоративного искусства, решение градостроительных узлов, развитие промышленных предприятий (как заказчик и источник финансирования), индивидуальные проекты, влияние солнца (подсечки, козырьки, угол стен, ламели). На примере разных объектов, с участием авторов и коллег поговорили о масштабах проектирования - от ПДП набережной Тухачевского (графика С.Москалюка), в котором территория от ул.Партизанской до набережной рассматривалась как парковая - до проектов парков и зеленых зон - пляж в парке Победы и профилакторий Восход (Б.Мрыглод), Зелёный остров (С.Амелин), и жилой застройки - индивидуальные жилые дома по ул.Масленникова-Куйбышева (В.Мальцев, З.Андрусишин, В.Проскурнин), обсудили уникальность зданий и нереализованные проекты - вариант библиотеки Пушкина В.А.Баранова (комментировал - Н.П.Шалмин), СКК Иртыш (прокомментировала Ж.М.Хахаева). Возникали вопросы критериев именно модернизма в общем контексте развития стиля,  осознания стиля авторами (в том числе постмодернизма на позднем этапе).

Среди проблем обозначили перекраску и изменение облика зданий в процессе ремонтов, вывески и киоски на прилегающей территории, проблему постановки на охрану наследия (особенности работы консультативного совета, субъективные критерии отнесения к ценным постройкам, влияние отказа на судьбу здания, зависимость от позиции и интересов собственников, политическую мотивацию), важность статуса автора проекта и роли архитектора в развитии городской среды.

Участники отметили, что волнующий многих комплекс СКК им.Блинова (Иртыш) - слишком затратный объект для сноса, для этого объекта подготовлен проект капитального ремонта. В.А.Проскурнин предлагает рассмотреть функцию “театра на льду” для этого здания.
В туристической деятельности многие объекты известны гостям города и востребованы - в том числе СКК, Музтеатр. Но у горожан возникает "баннерная слепота" - культурная слепота по отношению к архитектуре этого периода, когда в повседневной жизни не замечают их уникальности или просто отличий от фона.

РЕШЕНИЯ

На примерах проектов "идентичность в типовом", опыте реконструкции объектов в Казани, Нижнем Новгороде, Воронеже познакомились с подходами к сохранению - смене функции с сохранением облика, реставрацией, реконструкцией с сохранением стилистики, социокультурными/медиа проектами для популяризации, многие из подходов опробованы в Омске.

Среди решений участники дискуссии назвали:

- возможность подготовки заявок на охрану наследия любыми горожанами.

- объяснение что статус объекта наследия - не наказание для собственника

- при развитии рынка реставрации и бизнес-процессов, она станет привычной и будет снижение стоимости услуг

- охрану облика зданий в рамках ремонта (паспортизация фасадов)

- необходимость соблюдения авторского права при реконструкции

- рассмотрение проектов реконструкции и ремонта ключевых зданий на архитектурно-градостроительных советах города/области

- экскурсии и повышение осведомленности о ценностях объектов для собственников

- популяризацию объектов (публикации, путеводитель, продолжение серии изданий, экскурсии)

Первая встреча дискуссионного клуба показала запрос на дружеское обсуждение, репрезентацию архитекторов в публичном пространстве (аудитория - более 40 человек), интерес горожан к профессиональным темам.

Ссылка на фотоальбом: https://vk.com/album-142251461_306137027

Материалы СМИ:

Трамплин о дискуссии про модернизм 2 февраля

https://tramplin.media/news/7/6597

TATLIN: Омск - лучезарный город советского модернизма (введение к книге)

https://tatlin.ru/articles/luchezarnyj_omsk